C1
bootstrap
ICIC Δ0.12 w30 10:00 r6%
C2
bootstrap
ICIC Δ0.20 w30 13:00+13:30 gate0.12 r6%
C3
bootstrap
ICIC Δ0.15 w20 10:00+12:00+14:00 TP90% S1.5× r5%
C4
bootstrap
IBFIBF Δ0.20 w40 09:30 TP25% S1.0× r5%
C5
bootstrap
PCSPCS Δ0.20 w25 08:00+10:00 TP50% S2.0× r6%
C6
bootstrap
CCSCCS Δ0.20 w25 10:00+11:00 TP50% S2.0× r6%
C7
bootstrap
RICRIC Δ0.25 w30 09:30 TP2.0×deb r4%
C8
bootstrap
WIDE_ICWIDE_IC Δ0.10 w100 03:00 S2.5× r8%
C9
bootstrap
ICIC Δ0.30 w20 11:30+13:30 TP60% S1.0× r8%
🧠 Lärdomar (lessons.md)
## Runda 1 (2026-06-12) — Vinnare: c4 (IBF Δ0.20 w40 09:30 TP25% S1.0× r5%) — 2026-06-12 22:02 CET
Runda 1 är ETT datapunkt — alla slutsatser är preliminära och ska vägas därefter. IBF (c4, +10.4%) och RIC (c7, +5.4%) dominerade klart, båda med RTH-open-entry 09:30 ET — strukturer som tjänar på rörelse/volatilitet vid öppning slog rena kreditspreadar tydligt denna dag. CCS (c6, -4.1%) straffades direkt av att dagen stängde netto upp +25 pts — riktningsbias i enkla kreditspreadar är en uppenbar risk på trendiga dagar. PCS (c5, -0.5%) förlorade trots nettoupp-dag; lägsta 7369.5 (−40 pts från open) tyder på att 08:00-entry fångade morgonens nedgång och stoppades innan återhämtningen. IC med tre entries och tajt TP 90% (c3, -3.3%) visar att fler entries utan selektivitetsfördel bara multiplicerar exponering och slip. Credit gate 0.12 filtrerade bort sämre entries i c2/champ och gav stabilt +2.7% med lågt drawdown — en enkel tröskel kan ha oproportionerligt stor effekt på risk/reward. Overnight-entry WIDE_IC 03:00 (c8) gav marginellt positivt (+0.3%); den breda strukturen (w100) klarade 90-pts-dagssvingen utan stopp. IBFs stop_mult 1.0× är aggressivt — denna dag fungerade det men i en choppig meanreverting dag riskerar det upprepade stopp. Bias mot RTH-open-entries och rörelsestrukturer (IBF/RIC) ser lovande ut men kräver fler rundor innan vi justerar populationen hårt.